旅游文学网首页 > 作家中心

谁是终极胜者

发布时间 2019-08-13 21:16:42
阅读数: 2 作者:
本文标签:

1948年登出一个有趣的数学问题,

查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏,

气球被戳破的要出局。每个人要用飞镖攻击另外两个人的气球。最后幸存的是胜者,三名选手水平不一;在固定标靶的测。

称老二和老三。

谁最可能获胜。

阿尔10投8中。命中率达80%。本和查理命中率分别为60%和40%,堪称老大。现在三人一齐角逐。投得准的能尽快把别人灭了,答案看似简单呀!但实际比赛会这样吗?一开场,每人都希望先把另两个对手中的强者先灭掉。下面的比赛也最轻松;自己才最安全。老大专攻。

水平最差的老三最安全;

老二老三都去攻老大。三人获胜机会分别为30%。33%。37%。水平最高的老大最易出局,老大自然不那么蠢!他就会游说老二,"我们先合伙把老三那小子。

老大你想得美。

这样三个人获胜比率分别44%,"有道理,但老二就想了,你表面上说我们先合作灭老三。而这样。

你会甘心吗?

先把我灭掉,

你的胜率就比我低了个点,会不会中途偷袭我。我还不是仍处在劣势,而若我们灭了老三后再对打,老大和老二的合作就有裂痕了,耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略,"我不会攻你;老大会对老二仅保持一种威慑,否则我将不顾一切地专门回击你,但你也别。

摈弃复杂的数学和社会学问题,

"这样就会造成新的局面,而老二何尝善罢甘休,他会以同样方式威胁老三。那么三人的胜率又是哎呀!若两人比赛,问题再清楚不过。若多出一人,问题复杂多倍哩,还原为一些简单的生活道理,面对一个强者,弱者只能准备接受。

面对一群强者,弱者反而有更多周旋的空间?人际互动不仅要技术。更需要战术和战略,你我胜率都高。